UCR SOLICITA QUE LA JUSTICIA IMPIDA LA UTILIZACION DE LAS RESERVAS DEL BCRA
Los jefes de los bloque legislativos, senador Gerardo Morales y diputado Oscar Aguad, junto al diputado porteño Ricardo Gil Lavedra, presentaron esta mañana, martes 2 de marzo, ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal un escrito donde solicitan que se “extiendan los efectos de la medida cautelar dictada en relación con el DNU 2010/09 a los nuevos DNU 297 y 298” recientemente firmados por la Presidente de la Nación.
Con el propósito de “resguardar el cumplimiento de la decisión jurisdiccional resuelta por el Poder Judicial, que el Poder Ejecutivo pretende eludir mediante una maniobra a todas luces fraudulenta para poder utilizar las reservas del BCRA”, los radicales se presentaron ante el Juzgado Nº3, a cargo de la doctora Claudia Rodríguez Vidal.
El nuevo Fondo del Desendeudamiento Argentino -creado por el Decreto 298/10- “tiene el mismo fin que el derogado Fondo del Bicentenario”, es decir, explican los radicales, “disponer de las reservas del BCRA para pagar deuda del Estado Nacional con acreedores privados”. Asimismo, “el nuevo DNU se dictó en sustitución del anterior con la intención de eludir la medida cautelar dictada oportunamente y de ese modo disponer inmediatamente de los recursos”, apuntaron Morales (Jujuy), Aguad (Córdoba) y Gil Lavedra.
Como prueba de sus afirmaciones, los legisladores incluyen en el escrito el propio texto del nuevo DNU cuando afirma que “la norma (derogada) fue objeto de un proceso de judicialización que terminó por frustrar sus efectos en un evidente avance del PJ respecto del PE”.
“El gobierno mediante la maniobra pretende evitar el trámite y los alcances de la intervención del Congreso para el dictado del DNU 2010, expresamente incluidos en la medida cautelar”, avanzan los radicales quienes analizan que “es tan así que, con el dictado del nuevo DNU, se habría dispuesto de las reservas del BCRA, con anterioridad al control legislativo previsto por la ley 26.122 vigente”.
“La Presidente de la Nación –agregaron- al dictar el DNU 297/10 esta vulnerando el principio republicano de gobierno y alterando la división de poderes al no emitir un decreto de carácter legislativo bajo las normas establecidas en el Constitución para su control.”
Al respecto el jefe de los senadores radicales, Gerardo Morales, aseguró que “la Presidente siempre rompe todas las reglas. Ahora acudió a un mecanismo doloso. Debería haber venido a iniciar las sesiones ordinarias del Congreso con un proyecto de ley no con un DNU nuevo”.
El senador nacional agregó que “todo el discurso se redujo a la actitud de la Primer Mandataria de acudir a un mecanismo tramposo para eludir una decisión judicial”. “El gobierno profundiza las diferencias y hace que sigamos perdiendo tiempo. Todo esto no le sirve al país”, dijo en declaraciones radiales esta mañana.
“Se salieron con la suya”, apuntó y explicó que “mientras Cristina estaba hablando en el Congreso, en el Banco Central estaban manoteando las reservas. El gobierno lo toma como una competencia. Se creen los más vivos. Es lamentable”. “Nosotros no hemos hecho un curso para descubrir las trampas del gobierno. Desde la UCR y junto a otros sectores de la oposición estamos dispuestos a debatir una ley”, destacó.
Por su parte, el diputado Ricardo Gil Lavedra destacó que “el desprecio por las instituciones que se encuentra en la raíz de la persistente decadencia argentina se acaba de manifestar del modo más nítido en los decretos que la Presidente firmó sin existir necesidad y urgencia ya que el Congreso comenzaba sus sesiones ordinarias”.
“La maniobra orquestada es, pues, tan evidente como burda”, agregó el jurista quien sintetizó: “se pretende eludir el alcance de la resolución judicial que, confirmada en forma unánime por la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, determinó la suspensión cautelar de los efectos del Decreto N° 2010/2009 y de evitar el pronunciamiento del Congreso respecto de la invalidez del mencionado decreto”.
“Es decir, nada más sencillo que derogar el anterior y dictar uno nuevo sustancialmente análogo”, finalizó.
Buenos Aires, 2 de marzo de 2010.-
